Lors de mon intervention au Conseil de l’Europe, j’ai exprimé une indignation face à un rapport à sens unique sur les ingérences étrangères. Si Moscou est justement accablée pour son rôle dans les manipulations et interférences politiques, pourquoi le silence lorsque ces mêmes pratiques proviennent de Washington, de la CIA, d’acteurs privés comme Elon Musk, ou même de l’Union européenne ?
Si nous voulons réellement protéger la démocratie, nous ne pouvons nous contenter de condamnations sélectives. Les ingérences étrangères ne sont pas l’apanage d’une seule puissance : elles sont une réalité mondiale, qui doivent être dénoncées sans parti pris.
Pourquoi l’Europe, qui se veut un espace de liberté et de transparence, refuse-t-elle d’appliquer cette même rigueur à ses propres alliés ? L’influence de Washington dans la politique européenne, les opérations de la CIA dans diverses régions du monde, les décisions stratégiques influencées par des intérêts privés comme ceux de Musk—ces éléments méritent tout autant notre attention et notre dénonciation.
Nous ne pouvons protéger nos institutions si nous acceptons des traitements différenciés en fonction des puissances en présence. La souveraineté démocratique est un principe qui doit s’appliquer sans exception, que l’ingérence provienne de Moscou ou de Washington, de gouvernements ou d’intérêts privés.
Il est temps que le Conseil de l’Europe prenne ses responsabilités et cesse de suivre aveuglément une logique atlantiste qui lui dicte qui doit être accusé et qui peut rester dans l’ombre.
Ma prise de parole visait à rappeler cette évidence : notre démocratie ne se protège pas à moitié. Soit nous dénonçons toutes les ingérences, soit nous tombons dans un jeu de manipulation qui nous affaiblit collectivement.
Je continuerai à porter cette exigence de transparence et de justice, à rappeler que nous ne pouvons être les spectateurs complaisants d’un système biaisé. La souveraineté européenne mérite mieux.